同属一年的前提下,欧洲杯与欧冠“冠军”对于金球奖的评选,哪一个影响更大? - 知乎

同属一年的前提下,欧洲杯与欧冠“冠军”对于金球奖的评选,哪一个影响更大? - 知乎

第1种假设问题。

假设两个球员来自五大联赛,都在联赛当中表现非常出色的前提之下,一个人在俱乐部层面表现非常出色,各项数据神勇,最终率领俱乐部夺得欧冠冠军,创造了俱乐部的历史,首次拿欧冠,但是在欧洲杯上表现非常平淡,然而另一个在国家队层面表现非常出色,在欧洲杯各项数据上表现非常神勇,最终夺取了冠军,创造国家队的历史,夺得了第1座大赛奖杯,但是在俱乐部欧冠层面表现的非常平淡,最终金球奖的评选归属上哪一边的胜算更大一点??

第二种假设

都是假设的前提下,假设推演的前提“理论上”

曼城的德布劳内与凯恩或者是莱万多夫斯基2选1做对比

德布劳内=欧冠冠军+英超冠军(包含的涉及联赛杯+社区盾杯+欧洲超级杯+世倶杯)+英超最佳球员+欧冠最佳球员

情况1凯恩=欧洲杯冠军+欧洲杯最佳射手+英超金靴奖+欧洲金靴奖

情况2莱万多夫斯基=欧洲杯冠军(创造神话夺冠)+德甲双冠王+德甲金靴奖+欧洲金靴奖

如果出现这种局面,对于金球奖的评选,会偏向于哪一边的可能性更大一点?

话说又是你......其实现在看金球奖评选更大取决于知名度和认同感,比如过去十年出名如梅罗只要他俩不过分拉胯偶尔来个“封神”表现小国的票永远挂在他俩头上,比如最具争议的10年和13年。假设2的话个人看法是德布劳内大于凯恩,同样是这个问题,很多人都承认德布劳内是现在的世界第一中场,但凯恩刷了那么多记录大部分人对他的认知还是世界杯最水金靴,认真说哪怕凯恩真的欧洲杯能夺冠+金靴,姆巴佩拿亚军甚至四强只要表现还行拿到的票都可能比凯恩多。

由于金球奖特殊的评选规则,即由各个国家队主教练和队长投票,在小国的知名度其实才是最重要的。你要说世界大赛完全不重要吧,卡纳瓦罗当年完全是靠世界杯冠军拿的奖,哈白10年也是靠世界杯冠军进的前三,不过欧洲杯的影响确实比世界杯小不少,但你要说这些都有用吧斯内德三冠王+世界杯亚军核心级表现前三都没进。这种投票规则真的不能简单按常理推论,比如去年最佳教练评选,弗里克三冠王其中联赛逆转夺冠欧冠无人看好情况下夺冠,拿到了世界排名前20的国家队里九成的第一票最后就硬是没拿奖,没办法在足球“小国”的知名度还是太低了。

很简单,如果皇萨的赢了欧洲杯其他队的赢了欧冠,那么欧洲杯影响大;如果皇萨的赢了欧冠其他队的赢了欧洲杯,那么欧冠影响大;如果皇萨的一个拿了欧洲杯一个拿了欧冠,那么皇马的拿;如果皇萨全都没混上,那么公平评选。欧足联国际足联一帮货色舔了这两队这么多年现在被插了一刀,报应

大部分情况下世界杯大于欧冠大于洲际杯。

稍微细数下欧洲杯年份的金球奖得住:

2016年-C罗-欧洲杯冠军、欧冠冠军。

2012年-梅西-

2008年-C罗-欧冠冠军、欧洲杯8强。

2004年-舍瓦-

2000年-菲戈-欧冠冠军、欧洲杯季军。

1996年-萨默尔-欧洲杯冠军、欧冠冠军。

再往前金球奖就只能是欧洲球员参选了。

逻辑上来讲很简单,因为洲际杯并非所有球员都能参加,所以有加分,但相对而言,加分程度小过欧冠。

欧洲杯。

哈维,德科哪个影响力大?

哈维熬到08拿到欧洲杯MVP一下成为顶级球星,别人22岁就进国家队,顶的功勋老臣莫尼特斯,18岁俱乐部就挤走瓜瓜,标准的天才。

德科在波尔图拿到欧冠,一直到去巴萨才变成顶级球星。

当年加斯科因,菲戈这些大咖能在国内一炮而红尽人皆知,不是俱乐部是欧洲杯上的表现。

菲戈拿金球就是靠欧洲杯,连冠都没有。

而当年夺冠的齐达内拿到世足。

世界级大赛加成太大了,小罗都是靠洲际赛成名的,卡内瓦罗魔迪就靠俱乐部,一辈子拿不到金球。

莱万德布劳内,拿到冠军杯,不一定能加冕金球。

拿到欧洲杯,打出统治级水准,极大概率拿金球,最低也能混到前三。

我觉得还是得看两项赛事的总体发挥的平均水平吧,应该都会产生影响,我觉得国家队比赛吧,应该含金量会更足一些,因为欧洲杯冠军,世界杯冠军的含金量都比欧冠冠军含金量要高,在两项赛事中都很出色绝对是金球奖的最佳候选人,如果一半一半的话就是看总体发挥的平均水平…真的也很好奇今年金球奖得住